على الرغم من محاولات جنوب إفريقيا ، لم تقبل مجموعة البريكس (التي تضم البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا) ، وأثارت مؤخرًا قضية الصحراء، بالإشارة إلى الاستفتاء كحل للصراع. ولم يمنع ذلك إعلام المجلس العسكري الجزائري من أن يفسر بطريقة سريالية الإعلان المشترك الأخير الصادر عن أحد الاجتماعات التحضيرية لقمة البريكس المقبلة المقرر عقدها في غشت المقبل في جنوب إفريقيا.
أعلنت وزارة العلاقات الدولية والتعاون بجنوب إفريقيا يوم الأحد 23 أبريل أن “قضية الصحراء الغربية هي إحدى الأسئلة التي سيطرحها نواب الوزراء والمبعوثون الخاصون لمجموعة البريكس المكلفين بالشرق الأوسط والشرق الأوسط. شمال أفريقيا”. . ”
في الواقع ، في نهاية اجتماعاتهم التي استمرت ثلاثة أيام ، والتي عقدت في كيب تاون في الفترة من 24 إلى 26 أبريل 2023 ، بهدف التحضير لقمة رؤساء دول البريكس السنوية ، المقرر عقدها أيضًا في جنوب إفريقيا قريبًا. في أغسطس ، أصدر دبلوماسيون من الدول الست التي تتألف منها المنظمة بيانًا مشتركًا. وبشأن منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا ، تناقش قضية الصحراء و “آخر التطورات في الخليج وسوريا والعراق ولبنان وليبيا واليمن”.
فيما يتعلق بالصحراء المغربية ، حاولت جنوب إفريقيا ، مرة أخرى وبشكل واضح بناء على طلب الجزائر ، اعتماد نص يدعو إلى تنظيم استفتاء في الصحراء ، وهو نص كان يمكن أن يوافق عليه رؤساء دول البريكس الصيف المقبل. .
ومع ذلك ، في البيان المشترك للاجتماع الأخير في كيب تاون ، أيد نواب وزراء خارجية دول البريكس والمبعوثون الخاصون “الحاجة إلى التوصل إلى حل سياسي مقبول ودائم بشكل متبادل لمسألة الصحراء الغربية ، وفقًا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. قرارات “. “تعكس هذه الجملة في صياغتها بالضبط المعايير التي حددتها قرارات مجلس الأمن الأخيرة التي تدعو إلى” حل سياسي واقعي “وتدفن مرة وإلى الأبد خيار الاستفتاء الذي تحاول الجزائر وبريتوريا دون جدوى إعادة إطلاقه.
كما أعربت دول البريكس عن “دعمها المطلق للمبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة للصحراء الغربية (ستيفان دي ميستورا) وجهوده لدفع العملية السياسية التي ستؤدي إلى استئناف الحوار بين الأطراف المعنية”. . ”
حتى لو حاولت جنوب إفريقيا في صياغة الفقرة الأخيرة من الإعلان تحديد أن “الأطراف المعنية” هي المغرب وجبهة البوليساريو ، فقد أظهر دبلوماسيون بريكس بوضوح أنه في ملف الصحراء ، تظل قرارات مجلس الأمن هذه قائمة. المرجع الوحيد.
علاوة على ذلك ، لم تصوت الصين وروسيا ، وكلاهما عضو في مجموعة البريكس والأعضاء الدائمين في مجلس الأمن ، ضد قرارات مجلس الأمن المتعلقة بالصحراء. لطالما صوتت الصين لصالح هذه القرارات لصالح الحل السياسي لمخطط الحكم الذاتي في الصحراء ، بينما فضلت روسيا الامتناع عن التصويت حتى لا تزعج أحد أكبر زبائنها بالسلاح. .
علاوة على ذلك ، رفضت الجزائر رسميًا القرارين الأخيرين لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن الصحراء – وهما مرجعيات مجموعة بريكس – من خلال البيانات الصحفية الصادرة عن وزارة الخارجية الجزائرية. وهذا يشير بوضوح إلى أن هذا البلد ، وهو الطرف الرئيسي والوحيد في نزاع الصحراء ، قرر البقاء خارج توافق المجتمع الدولي واعتبار مجلس الأمن بعبعًا في قضية الصحراء.
جنوب إفريقيا ، بنفس الطريقة التي ناورت بها في الأمم المتحدة خلال العامين الماضيين عندما أصبحت عضوًا غير دائم في مجلس الأمن (من 2 يناير 2019 إلى 31 ديسمبر 2020) ، بل وتولت الرئاسة الدورية لمجلس الأمن ، لم ينجح قط في تغيير الموقف الثابت للجهاز التنفيذي للأمم المتحدة.
تعرف بريتوريا جيدًا ، مثل الجزائر ، أن استفتاء تقرير المصير في الصحراء هو خيار تم دفنه بشكل نهائي لفترة طويلة ولم يعد مدرجًا على جدول أعمال الأمم المتحدة ومجلس الأمن ومبعوثها الخاص في الصحراء ، أو مينورسو. ومع ذلك ، فإن هاتين العاصمتين تعرفان أيضًا أن دول البريكس ، التي تعد جنوب إفريقيا عضوًا فيها والتي تريد الجزائر الانضمام إليها ، تستخدم لغة الأمم المتحدة وتعلم جيدًا أن الاستفتاء خيار قديم وغير قابل للتحقيق.
بالإشارة حصريًا إلى مجلس الأمن ، فإن دول البريكس تصفع مرة أخرى جنوب إفريقيا التي تحاول ، مع الجزائر ، منح الاتحاد الأفريقي دورًا في نزاع الصحراء. وبتصرفهما على هذا النحو ، فإن هذين البلدين ينتهكان نفس قرارات الاتحاد الأفر
