وفي قرارها، أكدت المحكمة أن التعبير داخل المؤسسة التشريعية يجب أن يتم وفق ضوابط شفوية أو كتابية فقط، رافضة أشكال التعبير الاحتجاجي التي قد “تُربك السير العادي للجلسات واللجان”، مثل اللافتات والاعتصامات، والتي قد تخلّ بانضباط العمل البرلماني ونجاعته.

واعتبرت الهيئة الدستورية أن قاعة البرلمان هي فضاء للتشريع والمراقبة، وليس ساحة احتجاج، ما يفرض احترامًا صارمًا للنظام الداخلي، خصوصًا في ما يتعلق بالمادتين 391 و392 اللتين تمنعان صراحة أي تعبير غير لغوي، وتمنحان صلاحيات لرئيس الجلسة باتخاذ إجراءات تأديبية ضد المخالفين.

كما أشارت المحكمة إلى أن هذه القيود لا تشكل مساسًا بحرية الرأي، بل تهدف إلى حماية الانسجام المؤسساتي وضمان حسن سير عمل البرلمان، في انسجام مع مقتضيات الدستور.

وجاء هذا القرار في سياق ردّ واضح على توترات متكررة داخل المؤسسة التشريعية، إثر لجوء بعض البرلمانيين إلى رفع شعارات احتجاجية أو تنظيم وقفات داخل الجلسات، وهو ما دفع المؤسسة إلى إعادة النظر في قواعد الانضباط واللباقة البرلمانية.

وتُعد مصادقة المحكمة الدستورية على هذه التعديلات خطوة مفصلية في تقنين التعبير داخل البرلمان، وتأكيدًا على ضرورة اعتماد القنوات الدستورية والمؤسساتية للتعبير والمساءلة، بما يعزز الأداء البرلماني ويحافظ على طابعه المؤسساتي.

ظهرت المقالة المحكمة الدستورية تصادق على تقييد الاحتجاجات داخل البرلمان أولاً على جورنال 24.